「増補 昭和天皇の戦争 『昭和天皇実録』に残されたこと・消されたこと」 [濫読日記]
戦争回避の手段を持たなかった皇国～濫読日記
「増補 昭和天皇の戦争 『昭和天皇実録』に残されたこと・消されたこと」（山田朗著）
アジア・太平洋戦争において元首であり大元帥であった昭和天皇。政治と軍事の頂点に立ち、戦争を遂行した。しかし、実際に天皇は何を言い、何を行ったかいまだ明確でない。そんな折り「昭和天皇実録」が公開された。天皇の死後24年の編纂作業を経て2014年のことである。側近らが書き留めた肉声が記された（読んでないので「らしい」としか言えないが）。歴史資料として価値があるのか。天皇の戦争責任を追及してきた山田朗が、関連資料と突き合わせ「残されたこと・消されたこと」をあぶりだした。
即位から終戦の「聖断」まで多角的に天皇の言動を探っているが、興味深いのは、戦争の重要な局面で天皇はどう反応し、どんな「指導」をしたのかである。例えば軍部独走が否定しがたい満州事変。天皇はどう動いたのか。
その前段、張作霖爆殺事件から見てみる。1928年６月に「満州某重大事件」として国内でただちに報道された。治安悪化を理由に関東軍が満州全土を制圧する計画だったが、政府が出兵を認めず頓挫した。しかし、事件が「実録」に出るのは12月になってである。田中義一首相が概要を説明、陸軍大臣が詳細を上奏（報告）した。天皇の反応は記述されていない。さらに半年後の６月、田中首相が責任者を行政処分する旨を報告。前回とあまりに相違するため、「強き語気にてその齟齬を詰問」、首相の弁明に「その必要はなし」と突き放したという。
山田によれば「実録」は天皇の感情が直接見て取れるような記述をしていないが、この部分は「例外ともいえる」という。寺崎英成がまとめた「昭和天皇独白録」を全面的に採用した結果だという。
1931年９月、満州事変の発端となる柳条湖事件が起きた。事件の翌日、天皇に報告された（事前の相談ではない）。近現代史でよく取り上げられるが、このときの朝鮮軍司令官による独断的出兵が批判的に天皇に報告され、天皇から「この度はやむを得ざるも、今後気をつけるように」と戒める発言があったという。朝鮮から満州へ、軍が国境を越えるという一司令官の独断に対して、微温的な対応である。関東軍の行動については、その後、次第に容認の度合いを強めていった。年が明けた32年１月には、「皇軍ノ威武ヲ中外ニ宣揚セリ」と称える勅語を発した。
軍の独断的行動に戸惑いつつも、結局は追認し、最後には称えるという無責任な行動ぶりがよく出ている。ただ、これらが天皇の本心から出たかは分からない。「実録」は、編纂過程で天皇の感情が生のまま出ている個所は切り捨てられたと考えるのが自然であり、それは御前会議の段階から側近が、天皇が先頭に立った発言をすることに警戒感を持っていたとも考えられるからだ。
日中戦争から対英米戦争へと戦火を拡大するにあたって、天皇はどんな対応をしたのか。山田によると、開戦決定は1941年後半の４回の御前会議を経てなされた。９月までは慎重姿勢だったが、近衛内閣総辞職・東条内閣成立を経て11月には開戦論に理解を示した。何が天皇の姿勢を変えたのか。
９月６日の御前会議前後、天皇の憂慮は「頂点に達した」と山田は書いている。実録には５日の近衛首相・杉山元参謀総長・永野修身軍令部総長とのやり取りを記している。軍令部総長が「勝算はある」と奉答すると、天皇は了解したと答えたという。このときのやり取りを「杉山メモ」は詳細かつ生々しく記述している。天皇が「絶対に勝てるのか」と大声でただしたところ、総長（永野、杉山の発言が混同しており、確定が困難）は「絶対とは申しかねます」などと答え、天皇は大声で「ああ分かった」と答えたという。この時の空気が本当であれば、実録にある「了解」などではなく「勝手にしろ」とのニュアンスに近い。この時から天皇は開戦論へと急傾斜していった。もはや外交では展望が切り開けないと思ったのだろう。
「実録」では、外交によって国難を回避すべき、とか武力の行使はあくまで慎重に、といった平和主義者・天皇像が描かれた。しかし、天皇にはそのビジョンのもとに日本を導く方法がなかった。山田も「あとがき」でそのことに触れ「第二次世界大戦期において、日本という国家には、世界規模の、なおかつ高度なテクノロジーを集約した戦争を統括し遂行できるシステムがなかった」と書いた。「戦争を遂行するシステムがなかった」は「戦争を回避するシステムがなかった」に通じる。
読後、丸山眞男が「軍国支配者の精神形態」などで明らかにした無責任の体系＝矮小なファシズムを想起したのは私だけではないだろう。
岩波現代文庫、1670円。
アジア・太平洋戦争において元首であり大元帥であった昭和天皇。政治と軍事の頂点に立ち、戦争を遂行した。しかし、実際に天皇は何を言い、何を行ったかいまだ明確でない。そんな折り「昭和天皇実録」が公開された。天皇の死後24年の編纂作業を経て2014年のことである。側近らが書き留めた肉声が記された（読んでないので「らしい」としか言えないが）。歴史資料として価値があるのか。天皇の戦争責任を追及してきた山田朗が、関連資料と突き合わせ「残されたこと・消されたこと」をあぶりだした。
即位から終戦の「聖断」まで多角的に天皇の言動を探っているが、興味深いのは、戦争の重要な局面で天皇はどう反応し、どんな「指導」をしたのかである。例えば軍部独走が否定しがたい満州事変。天皇はどう動いたのか。
その前段、張作霖爆殺事件から見てみる。1928年６月に「満州某重大事件」として国内でただちに報道された。治安悪化を理由に関東軍が満州全土を制圧する計画だったが、政府が出兵を認めず頓挫した。しかし、事件が「実録」に出るのは12月になってである。田中義一首相が概要を説明、陸軍大臣が詳細を上奏（報告）した。天皇の反応は記述されていない。さらに半年後の６月、田中首相が責任者を行政処分する旨を報告。前回とあまりに相違するため、「強き語気にてその齟齬を詰問」、首相の弁明に「その必要はなし」と突き放したという。
山田によれば「実録」は天皇の感情が直接見て取れるような記述をしていないが、この部分は「例外ともいえる」という。寺崎英成がまとめた「昭和天皇独白録」を全面的に採用した結果だという。
1931年９月、満州事変の発端となる柳条湖事件が起きた。事件の翌日、天皇に報告された（事前の相談ではない）。近現代史でよく取り上げられるが、このときの朝鮮軍司令官による独断的出兵が批判的に天皇に報告され、天皇から「この度はやむを得ざるも、今後気をつけるように」と戒める発言があったという。朝鮮から満州へ、軍が国境を越えるという一司令官の独断に対して、微温的な対応である。関東軍の行動については、その後、次第に容認の度合いを強めていった。年が明けた32年１月には、「皇軍ノ威武ヲ中外ニ宣揚セリ」と称える勅語を発した。
軍の独断的行動に戸惑いつつも、結局は追認し、最後には称えるという無責任な行動ぶりがよく出ている。ただ、これらが天皇の本心から出たかは分からない。「実録」は、編纂過程で天皇の感情が生のまま出ている個所は切り捨てられたと考えるのが自然であり、それは御前会議の段階から側近が、天皇が先頭に立った発言をすることに警戒感を持っていたとも考えられるからだ。
日中戦争から対英米戦争へと戦火を拡大するにあたって、天皇はどんな対応をしたのか。山田によると、開戦決定は1941年後半の４回の御前会議を経てなされた。９月までは慎重姿勢だったが、近衛内閣総辞職・東条内閣成立を経て11月には開戦論に理解を示した。何が天皇の姿勢を変えたのか。
９月６日の御前会議前後、天皇の憂慮は「頂点に達した」と山田は書いている。実録には５日の近衛首相・杉山元参謀総長・永野修身軍令部総長とのやり取りを記している。軍令部総長が「勝算はある」と奉答すると、天皇は了解したと答えたという。このときのやり取りを「杉山メモ」は詳細かつ生々しく記述している。天皇が「絶対に勝てるのか」と大声でただしたところ、総長（永野、杉山の発言が混同しており、確定が困難）は「絶対とは申しかねます」などと答え、天皇は大声で「ああ分かった」と答えたという。この時の空気が本当であれば、実録にある「了解」などではなく「勝手にしろ」とのニュアンスに近い。この時から天皇は開戦論へと急傾斜していった。もはや外交では展望が切り開けないと思ったのだろう。
「実録」では、外交によって国難を回避すべき、とか武力の行使はあくまで慎重に、といった平和主義者・天皇像が描かれた。しかし、天皇にはそのビジョンのもとに日本を導く方法がなかった。山田も「あとがき」でそのことに触れ「第二次世界大戦期において、日本という国家には、世界規模の、なおかつ高度なテクノロジーを集約した戦争を統括し遂行できるシステムがなかった」と書いた。「戦争を遂行するシステムがなかった」は「戦争を回避するシステムがなかった」に通じる。
読後、丸山眞男が「軍国支配者の精神形態」などで明らかにした無責任の体系＝矮小なファシズムを想起したのは私だけではないだろう。
岩波現代文庫、1670円。
増補 昭和天皇の戦争──「昭和天皇実録」に残されたこと・消されたこと (岩波現代文庫 学術469)
- 作者: 山田 朗
- 出版社/メーカー: 岩波書店
- 発売日: 2023/09/16
- メディア: 文庫
2023-11-19 11:30
nice!(0)
コメント(0)
コメント 0