強引で甘い結末～映画「ベイビー・ブローカー」

強引で甘い結末～映画「ベイビー・ブローカー」

　事情があって親に捨てられた子を売買、身銭を稼ぐ人たちが疑似家族を形成、その中で家族とは何かを自問する物語。是枝裕和監督が世界的名声を売るきっかけとなった「万引き家族」に酷似したモチーフである。残念ながら二番煎じの分（それだけではないが）、シャープさとクリアさに欠けるきらいがある。

　土砂降りの夜。若い女が乳児を児童施設の赤ちゃんポストの前に置き去りにした。直接ポストに入れないところが、ふんぎりのつかなさを物語っていた。４人がこの行為を見ていた。ベイビー・ブローカー追及の命を帯びた刑事２人（スジン＝ペ・ドゥナ、イ＝イ・ジュヨン）と、施設のドンス（カン・ドンウォン）、クリーニング屋のサンヒョン（ソン・ガンホ）だった。刑事は雨を避けるため、子をポストに入れてやった。
　サンヒョンは店がうまくいかず、借金があった。返済のため、ドンスと組んで捨てられた子の売買の仲介をしていた。その現場を押さえるためスジンらは張っていた。引き取り手を探すサンヒョンらの前に、ソヨン（イ・ジウン）が舞い戻ってきた。雨の夜、子を置き去りにした女性である。施設の子ヘジン（イム・スンス）が加わり、子の引き取り手を探す旅が始まった…。

　物語の進行につれ、ソヨンがなぜ子を捨てることになったか明らかになる。ある組の組長を殺害、逃走のためだった。刑事のスジンらはソヨンに自首を勧め、刑期を終えて更生する方が早いと説得する。
　３年の刑期を終えてソヨンは出所、スジンが育てていた子と再会した。

　意図的にか、曖昧な部分が多い。ソヨンはなぜ組長を殺すに至ったか、その後に葛藤はなかったのか、その辺の心理描写はない。したがって、殺人で３年は軽すぎないか、という疑念がぬぐえない。サンヒョンやドンス、へジンはその後どうなったのだろう。曖昧なまま、ソヨン母子が再び暮らすことになる、という強引な結末は甘すぎないか。冒頭の指摘も、この点にある。現実を切り取って問題を提示するのが映画の本来だとすれば、その点でのシャープさとクリアさに欠ける。刑事が、子の売買の現場を押さえることに固執するのも、よく分からない（一つ間違えばおとり捜査になる）。
　万引きで生計を立てる疑似家族の「正義」と「真実」を描いた「万引き家族」に比べ（どうしても比べてしまうが）、どんな正義と不正義を逆転して見せようとしたのだろうか。
　2022年、韓国製作。

タグ：ベイビー・ブローカー 是枝裕和 ソン・ガンホ